Entrevista a Ginés Jiménez en Antena3

29 abril 2009

Fotografía elpais.com

Fotografía elpais.com

Que la lucha por las audiencias en televisión genera contenidos de dudosa calidad es algo conocido por todos. Lo más triste es que también se está haciendo muy común la absoluta falta de ética profesional en pos de un alto porcentaje de share. Ejemplos no nos faltan en los últimos meses, y es que hemos visto como una larga lista de criminales convictos desfilaban por los platós de televisión dando cuenta de aventuras y desventuras, previo paso por caja.

Hoy hemos podido presenciar una nueva prueba de la degradación de esta profesión a la que llaman periodismo (aunque estoy empezando a dejar de tener claro lo que significa periodismo). Antena 3 ofrecía esta noche una entrevista al conocido como sheriff de Coslada, Ginés Jiménez, realizada por la redacción de informativos de esta cadena y conducida por Roberto Arce. Lo cierto es que lo primero que hice cuando supe de que esta entrevista iba a realizarse fue preguntarle al señor Google si el susodicho sheriff iba a percibir algún pago a cambio de regalarnos su presencia y sus palabras. Pues bien, no tengo claro que haya sido así, y puesto que no lo tengo claro, no lo afirmo.

Sin embargo, yo lo que planteo es la falta de ética periodística de aquellos que dan voz a personajes como éste. Es lógico que las televisiones busquen tener contenidos que les reporten grandes audiencias, pero ¿a qué precio? Permitir que una persona que tiene a sus espaldas acusaciones tan graves como las que tiene este señor utilice la televisión para colarse en los hogares de cientos de miles de personas y diga barbaridades como las que ha dicho, supone, a mi modo de ver, una total falta de profesionalidad. Entrevistar a un personaje que suscita el interés de la audiencia es periodismo. Permitir que alguien mienta abiertamente a una cámara, disfrazando la pantomima de entrevista no es periodismo.

Antena 3 es una empresa privada, y como tal es cierto que puede hacer lo que le venga en gana (dentro de los límites de la legalidad, evidentemente), pero como medio de comunicación que utiliza una parte del espectro radioeléctrico, un recurso natural que es de carácter público, para difundir sus mensajes, tiene una serie de obligaciones. Si nos olvidamos de esto y nos centramos únicamente en buscar audiencias, dejará de sorprendernos, si no la ha hecho ya, que quien salga de la cárcel pase antes por un plató que por su propia casa.


La fiebre por la gripe

27 abril 2009

El pánico se ha instalado en los medios de comunicación y como de costumbre no tardará en trasladarse a la sociedad. El virus de la nueva gripe, porcina en este caso (variante H1N1), ha traspasado el charco casi a la misma velocidad que las noticias de los contagios en México llegaban a Europa.

La actualización de la noticia es casi constante, están controlados todos los posibles casos uno por uno y en cuanto sale alguna novedad no tardamos en enterarnos; llevamos todo el fin de semana invadidos por actualizaciones de la noticia. Eso sí que es una pandemia.

Sabemos que se han agotado las mascarillas (o cubrebocas como dicen en México). Conocemos también que en España tenemos el primer caso, pero una vez ha sido confirmado, el paciente ya se había recuperado. Se suceden reuniones de ministros, consejeros y demás responsables de sanidad. La Organización Mundial de la Salud ha emitido varios protocolos de actuación. Se habla de alerta 3, de la posibilidad de elevar esta alerta a nivel 4.

Por suerte o por desgracia no soy ningún experto en medicina, pero analizando un poco los datos de la posible pandemia, veo que de los 149 fallecidos en México solo 22 han sido confirmados como muertes por gripe porcina. Veo también que, del resto de posibles casos repartidos por el resto del mundo, solamente tres casos (uno en España y dos en Escocia) se ha confirmado como gripe porcina. Y todo esto sucede cuando el ministro de sanidad mexicano, José Ángel Córdova, ha afirmado que “Estamos en el momento más álgido de la epidemia”, es decir, que estamos en el punto de mayor contagio, con mayor número de casos.

Estas no son cifras como para alentar a los más apocalípticos. Por un lado, la probabilidad de fallecer por la gripe porcina es de un porcentaje muy bajo (entre 1 y 4%), por ello, es precipitado que los medios hablen de pandemia. Por otro lado, la gripe porcina es una simple variante de la gripe común, la misma gripe común que sufrimos cada año el 25% de los españoles; la misma gripe común que cada año mata en España a 3.000 personas.

La gripe española mató entre 50 y 100 millones de personas en todo el mundo durante 1918 y 1919. La gripe porcina ha matado 22 personas en 2009


Pepino News en Nuevos Periodistas

24 abril 2009

El otro día nuestros compañeros de Sin Futuro y Sin Un Duro nos hicieron una entrevista para Nuevos Periodistas, un nuevo proyecto en el que van a entrevistar a jóvenes periodistas estudiantes que, como nosotros, intentan tomar la iniciativa y esforzarse por aprender a través de Internet. Nos pillaron desprevenidos. Estábamos tan contentos hablando sobre FuniMedia y preparando cosicas, y antes de que nos diéramos cuenta, tenían sacados la cámara, el trípode y el micro… y nos la habían liado. Nos estuvieron preguntando cómo surgió el blog, de qué va y qué perspectivas de futuro tenemos. Aquí está el primer video de Nuevos periodistas. Todo un orgullo ser los primeros en aparecer:

Desde aquí les agradecemos todo el apoyo y la ayuda que nos están prestando para darnos a conocer.


FuniMedia 2009

22 abril 2009

funimedia

FuniMedia 2009 es el Foro Universitario de Medios Digitales que se celebrará los próximos días 7 y 8 de mayo en el edificio nuevo de la facultad de ciencias de la información de la UCM, y que contará con la presencia de Ignacio Escolar, ex director de Público y Mario Tascón director de DIXIMedia (sí, lainformacion.com), además de otros periodistas como Óscar Espíritusanto o Rosa Jiménez Cano, bloggers, etc. Podéis consultar el programa completo la página oficial del foro.

La iniciativa ha sido organizada por la gente de Sin futuro y sin un duro, con la colaboración del departamento de periodismo II de la facultad de ciencias de la información de la UCM. El lema del foro es “no te olvides del futuro” con el que queda claro el objetivo que pretenden alcanzar los promotores de la idea: que los estudiantes y universidades tomen conciencia de los avances tecnológicos y de su influencia, la actual y la venidera.

Desde PepinoNews animamos a todos los estudiantes de periodismo, no solo los de la UCM, a que se pasen el jueves y el viernes por el foro para tener contacto con verdaderos profesionales de los medios y que estos les expliquen las posibilidades que la red ofrece a los periodistas y los futuros periodistas.

La facultad de ciencias de la información se mueve a pesar de todas las dificultades (en forma de obras permatentes o cierre de la radio) que se presentan a diario.


Tengo una pregunta para Lorenzo Milá

21 abril 2009

Estaba viendo “Tengo una pregunta para usted” en TVE, y me he quedado pensando cómo llegan esas personas ahí, cómo se preparan las preguntas y cómo se realiza. Pero yo ya lo sé. Me lo ha contado Lorenzo Milá.

El pasado viernes, el profesor de Información en Radio y Televisión, Rafael Díaz Arias trajo a clase a su ex-compañero Antonio Casado, realizador del Telediario 2 de la 1 de Televisión Española.  Durante el tiempo de clase, Casado contó a los alumnos los entresijos del cambio estético que ha sufrido televisión española recientemente. Habló también de su trabajo como realizador en estos informativos y en el programa  “Tengo una pregunta para usted”, que él también realiza. Pero, como “la lección, si es divertida, jamás se olvida”, invitó a todos los alumnos presentes a asistir a los ensayos de este programa  en los Estudios Buñuel de Televisión Española. Y allí nos dirigimos alrededor de cuarenta alumnos de Periodismo el lunes por la tarde.

Allí estaba el presentador del programa, Lorenzo Milá, que durante todo el ensayo explicó a todos los alumnos el funcionamiento del programa.

“Tengo una pregunta para usted” es, probablemente, el programa informativo más espectacular que se realiza para televisión en España hoy por hoy: catorce cámaras, cinco pantallas gigantes, quince de plasma, cien ciudadanos (con lo que eso conlleva) y un político (con lo que eso conlleva, también)… Todo un alarde técnico y de realización.

Pero además de todo esto, es un nuevo reto para el periodista, que es algo más que un mero presentador del programa. Estos son los pasos que se sigue para preparar el programa:

  1. Una empresa independiente a Televisión Española escoge a las 100 personas que irán al programa buscando una muestra representativa de la sociedad española: por voto (declarado), por edad, por oficio, por sexo…
  2. Se realizan llamadas a estas diez personas, a las que se pregunta si le gustaría tener la posibilidad de hacerle una pregunta a un político de relevancia en televisión. En caso de respuesta afirmativa, es invitada al programa.
  3. Los cien ciudadanos se reunen en un hotel en Madrid.
  4. La mañana antes del programa, Lorenzo Milá se reune por primera vez con los ciudadanos en el hotel y se realiza un primer ensayo en el que, durante alrededor de cuatro horas, cada ciudadano realiza una pregunta.
  5. Y es aquí donde viene el trabajo del periodista. En función de las preguntas por las que más se han interesado los ciudadanos, el informador realiza una selección de los que podrán preguntar.
  6. De esta forma, el periodista tiene la obligación de responder a los intereses de estas cien personas durante el programa en directo y, por tanto, si diez personas se han interesado por temas de terrorismo, el programa no puede terminar sin que haya alguna pregunta sobre terrorismo. El periodista es el que guía al ciudadano para extraer la información al político.

Con todo, los ciudadanos pueden reaccionar espontáneamente y cambiar su pregunta sobre la marcha si lo creen oportuno, por lo que el programa tiene su riesgo.

Teniendo en cuenta que sólo entre treinta y cuarenta tendrán la oportunidad de preguntar, el periodista es el que realmente consigue exprimir al máximo al invitado. Lorenzo Milá se quedó unos minutos tras el ensayo hablando con los estudiantes y respondiendo a algunas de sus preguntas.

El hecho de que sean 100 personas, cuando menos de la mitad podrían preguntar, podría interpretarse como un elemento más de la parafernalia y la espectacularización de este programa. Nuestro redactor Víctor Guybrush le preguntó por esto, y Milá nos explicó que 100 era el número ideal para que hubiera una mayor riqueza de preguntas.

lorenzo

También comentó que el PNV había rechazado la invitación para acudir al programa que había enviado Televisión Española.

Hablar de los actores que hacían el papel de los políticos en el ensayo, estaría de más. Aportaría más bien poco. Aquel que tenga curiosidad, le invito a preguntar en los comentarios o a preguntarme por la calle. Muy gracioso, todo.


“Hamlet” de Tomaz Pandur dice adiós en Madrid

20 abril 2009

hamletHace pocos días terminó la representación en Madrid, de una de las mejores obras de teatro que ha tenido el panorama cultural desde hace bastante tiempo, una obra que para los que amamos este arte ha supuesto uno de los mejores alimentos.

Por eso en mi primera entrada en este blog y en general, y desde una inexperiencia que espero perdonéis, me gustaría hacer un homenaje a “Hamlet”, una obra del director Tomaz Pandur, que ha sido representada en Madrid desde el 12 de febrero al 12 de abril en Las Naves del Español de Matadero de Madrid.
Hamlet aparte de que fue ya, una grandeza de la compresión de lo humano en el renacimiento, ha sido representada y adaptada cientos de veces, pero muy pocas de ellas se ha captado de una forma tan espectacular, tan actual y la vez tan renacentista la esencia de lo humano como simplemente eso, humano.
No se trata de una versión más de un clásico, es una obra completamente vanguardista y atractiva, para la que es necesario despojarte de los prejuicios antes de entrar al teatro, dejarlos en la puerta, para disfrutar de un espectáculo que te envuelve desde el primer momento y consigue –lo que no es tan fácil- mantener la atención hasta la última palabra.
Las genialidades de esta obra son muchas, desde su elenco de actores –empezando por la magnífica representación de Blanca Portillo– hasta lo que podemos considerar la gran novedad; y es que aunque en anteriores ocasiones Hamlet había sido representado por una mujer (la representación de Nuria Espert en 1960, sin mucha aceptación, es uno de los precedentes más cercanos), en este caso la genialidad reside en desdoblar una personalidad teatral con demasiadas incógnitas, como lo es Hamlet y convertirlo en una mujer criada como un hombre e integrada en la sociedad como tal. “Es un ser humano que puede permitirse ser hombre y mujer, porque tiene las dos partes en armonía”, así lo define la actriz que ha tomado su piel en esta obra.

hamlet

Se ha respetado además cada palabra del original pero la composición total ha sido adaptada a lo contemporáneo, tanto el escenario, como el vestuario, como los propios actores. Un montaje magnífico -con una constante presencia del agua, los juegos de luz y sombra, la música…- que permite hacer disfrutar de la obra incluso a los que no son tan apasionados del teatro y que por las casi 4 horas de representación podría llegar a cansarse.
Me gustaría elevar además el papel de Blanca Portillo, una magnífica actriz, que en mi opinión ha remarcado su talento en esta obra y que sin embargo en sus grandes papeles en el cine, como lo fue Volver ha sido, en cierto modo, ensombrecida por un reparto de mayor popularidad. Posiblemente esto se deba a que es en el teatro donde se pone a prueba la categoría de un actor, lejos de cámaras, primeros planos, y constantes repeticiones; un actor sólo ante un público.
Por desgracia el teatro en sí mismo está siendo cada vez más abandonado por nosotros, lo jóvenes y por eso son necesarias obras como ésta que acercan los clásicos a la actualidad dando un enfoque reivindicativo, pero sin abandonar la esencia misma de la obra y del teatro, para captar nuevos adeptos. Así que esperemos que ésta lo haya conseguido en estos 2 meses de representación.

Aquí unas imágenes de la obra.


Video: Actos por la república

20 abril 2009

El martes de la pasada semana se celebró el 78 aniversario de la proclamación de la segunda república española. En este marco, se han celebrado varios actos en Madrid, entre ellos el que citó a Cayo Lara y Julio Anguita en el Paraninfo de la Facultad de Filosofía o la manifestación del pasado sábado en Madrid.


Internet, plataforma para los jovenes periodistas

19 abril 2009

Las posibilidades de Internet como medio de comunicación, o como medio de medios, o como se quiera ver la red, son tantas que a día de hoy aún no podemos ni tan siquiera imaginar muchas de ellas. Es imposible tratar de predecir que nos ofrecerá la red en el futuro, y es que hace quince años nadie hubiera dicho que a través de un ordenador cualquier persona podría regalar al mundo sus creaciones, sus opiniones o incluso las tonterias que se le puedan ocurrir.

Pero lo que está claro es que si a alguien a afectado la red es a nosotros los periodistas. Internet proporciona a las nuevas generaciones de informadores la posibilidad de comenzar a publicar a través de páginas como este blog. Nuestros predecesores en este oficio tenían que vérselas y desearselas para conseguir la oportunidad de firmar una pieza en cualquier tipo de medio, pero nosotros tenemos esa posibilidad a un click de distancia. Por ello no podemos dejar de alabar iniciativas como la plataforma digital beamups, un espacio web que tiene por objetivo el proporcionar a los jóvenes periodistas europeos el acceso al mercado de la distribución de noticias.

Beamups además ha puesto en marcha una campaña con la que pretende premiar el trabajo de quienes participen en la iniciativa con 500 dólares para quienes publiquen más videos informativos desde ahora y hasta el 31 de mayo. Una inciativa ésta que pretender alentar a los nuevos profesionales del periodismo a entrar en el mercado informativo digital que ofrece beamups.

Lo positivo de campañas como esta es algo bastante obvio. Sin embargo yo me pregunto. ¿A caso es necesario ofrecer dinero a los jóvenes profesionales para que publiquen en la red? ¿Tan faltos de ideas estamos que necesitamos de un incetivo monetario para movernos? Las nuevas generaciones de periodistas tienen una infinidad de oportunidades para hacerse oír, pero lo cierto es que no siempre las aprovechamos tanto como deberíamos. Tenemos en nuestra mano la posibilidad de que cualquier persona acceda a nuestros blogs y similares, y sin embargo nuestra “pasividad profesional” obliga a que tengan que organizarse concursos con premios en metálico para que nos molestemos en trabajar.

¿Qué habría hecho un estudiante de este malogrado oficio hace veinte años si les hubieran ofrecido publicar para todo el mundo completamente gratis? A nosotros no nos vale esa gratuidad. Es más, necesitamos ganar dinero con ello. No quiero criticar con ello la iniciativa de beamups ni mucho menos, mi crítica es en realidad una autocrítica. Y como una crítica que no trata de ser constructiva sirve de poco, mi argumento va dirigido al mundo a través de la World Wide Web. Eso sí, de forma no remunerada.


Lo que las viejas no saben, o lo que los medios deberían saber

16 abril 2009

Es que no puede ser que el Papa vaya diciendo por hay que el preservativo provoca SIDA. De verdad que no hay derecho a que lo diga, porque a una le quita la fe…”

Estas eran las palabras de, por lo demás, una venerable anciana que cogía la línea C2 para volver a su casa –como yo- desde Moncloa.

No interrumpí la conversación, pues no hablaba conmigo, pero luego me arrepentí de no haberlo hecho: quizá podía haber aliviado su dolor, haberle resuelto sus dudas, o haberla sacado del error. No lo hice.

Me dio bastante que pensar: el primer juicio que emití sentenció a los medios de comunicación y su irresponsabilidad: Público no mentía en su información: si se leía a fondo todos los artículos podía llegar a saberse lo que el Papa había dicho: pero titular –como lo hicieron –a toda portada “el Papa afirma que los condones <<aumentan el problema del sida>>”, era un ejercicio de demagogia, al más puro estilo del tabloide inglés con su refrán “que la realidad no te estropee una buena historia”. Creo que es urgente que quienes nos dedicamos a los medios tomemos conciencia –para bien –del papel que jugamos en la formación cultural de los individuos; si un periódico es radical, su público lo será: pero mucha parte de ese público lo será sin razón y con vísceras. La línea editorial de un periódico debe llevar a pensar con juicio crítico, no a odiar sin sentido ético.

Pero incluso extiendo la crítica a un nivel mayor: porque la radicalidad no deja de ser respetable mientras se ciña a una realidad extensible. Y más hoy, donde contrastar las fuentes es una labor bastante más fácil que en otros tiempos.

Es importante resaltar que la frase que el Papa dijo fue pronunciada en una rueda de prensa en un avión, y, aparte, añado la pregunta y la respuesta literal para que juzguéis por vosotros mismos:

P. Santidad, entre los muchos males que afligen a África, destaca el de la difusión del sida. La postura de la Iglesia católica sobre el modo de luchar contra él a menudo no se considera realista ni eficaz. ¿Afrontará este tema durante el viaje? (Philippe Visseyrias de France 2).

R. Yo diría lo contrario: pienso que la realidad más eficiente, más presente en el frente de la lucha contra el sida es precisamente la Iglesia católica, con sus movimientos, con sus diversas realidades. Pienso en la Comunidad de San Egidio que hace mucho, visible e invisiblemente, en la lucha contra el sida, en los Camilos, en tantas otras cosas, en todas las religiosas que están al servicio de los enfermos… Diría que no se puede superar este problema del sida sólo con dinero, aunque éste sea necesario; pero si no hay alma, si los africanos no ayudan (comprometiendo la responsabilidad personal), no se puede solucionar este flagelo distribuyendo preservativos; al contrario, aumentan el problema. La solución sólo puede ser doble: la primera, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humana que conlleve una nueva forma de comportarse el uno con el otro; y la segunda, una verdadera amistad también y sobre todo con las personas que sufren; una disponibilidad, aun a costa de sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Éstos son los factores que ayudan y que traen progresos visibles.

Por tanto, yo diría que nuestras dos fuerzas son éstas: renovar al hombre interiormente, darle fuerza espiritual y humana para un comportamiento correcto con respecto a su propio cuerpo y al de los demás, y esa capacidad de sufrir con los que sufren, de permanecer presente en las situaciones de prueba. Me parece que ésta es la respuesta correcta, y la Iglesia hace esto; así da una contribución muy grande e importante. Damos las gracias a todos los que lo hacen.

Pero no me voy por las ramas. En segundo lugar pensé en la ya conocida frase de un santo del siglo XX “una de los mayores problemas de la Iglesia católica es la escasa formación de sus fieles”. Como decía Alejandro Llano, es la lectura la que nos inmuniza contra los totalitarismos, -o, como rezaba también una pintada en mi facultad: “el fascismo se mata leyendo” -: una anciana que no ha leído más que el catecismo y los periódicos, cuando estos dos se contradicen, no sabe qué pensar.

En tercer lugar, y ya cuando me había bajado del autobús, pensé en la falta de sentido común que demostraba la anciana al afirmar tal cosa. Primero, porque si un titular de periódico destruye tu fe, significa que poca fe tenías; y segundo, porque, si te reconoces católico, reconoces en la figura del Papa –sea quien sea, como decía el mismo santo al que antes cité – a un padre, a un sustituto de Cristo –tu Dios-; y el sentido que da el cariño debería llevarte a tratar de comprender o escuchar a la parte de tu padre, del mismo modo al menos que la hija de un reo escucharía y hasta creería la versión de su padre, mientras no se demostrase que mentía. Es, en el fondo, una cuestión de lealtad.

Por último, mi mente criticó duramente también a la vieja por la volatilidad de los pilares de su fe : “si mi fe me dice A, como A no me gusta, ya no creo”: en el fondo, este modo de pensar que hoy está muy extendido, lo que lleva a afirmar es que lo importante no es alcanzar la verdad de la fe, sino la “originalidad en la fe”, la auocomplacencia personal, la “autorealización”. En mi opinión, el egoísmo de toda la vida, camuflado de derecho irrenunciable.

Y es lo que tantas veces ha criticado el actual Papa: sustituir la verdad por la originalidad.


¿Es lainformacion.com el futuro de los medios?

14 abril 2009

lainformacion.com

lainformacion.com, del grupo editorial DIXIMedia, ha sido definida como “un nuevo medio online independiente, moderno, de calidad y abierto a todos”. A juzgar por su video de presentación, que podéis ver en su página web (y que por ahora no se puede insertar en otras páginas) están muy convencidos de que, efectivamente, son el futuro de los medios de comunicación. Sin embargo, resulta difícil y precipitado todavía contestar a la pregunta que proponemos en el titular.

Este nuevo medio se basa en tres pilares: los periodistas, que elaborarían la información como los profesionales que son, la contribución no profesional de los usuarios, bloggers, etc y los robots, encargados agregar la información repartida por toda la red que previamente habrían seleccionado y ordenado en base a las directrices que les marquen. Toda esta información confluiría en lainformacion.com, pero todavía habrá que esperar un poco para verlo en marcha del todo.

La versión de prueba, a la que se accede mediante una invitación que puede pedirse en la su página, solo está terminada en un 10%. Las novedades que por ahora distinguen a este medio digital de otros no parecen, a primera vista, gran cosa. Incorporan Twitter, además de algunos elementos de redes sociales (como mostrar el “estado” del medio) y tiene una apariencia atractiva, pero es pronto, muy pronto, para lanzar un juicio de valor; lo que sí parece seguro es que tiene mucho potencial.

Más comentarios:

233grados, también de DIXIMedia, anuncian su estreno.
Charlie Torres de Sin futuro y sin un duro lo cuenta con un buen video.
RosaJC también muestra algunas imágenes, esta vez estáticas.