Temporal en Madrid

Todos los inviernos los telediarios nos muestran pueblecitos perdidos y grandes ciudades hasta arriba de nieve donde sus habitantes más mayores dan el parte meteorológico cortados por el mismo patrón: “¿Esto? ¿Así? ¡Así no lo había visto en mi vida!” Hoy nosotros podemos decir lo mismo de la capital y queda aquí para que dentro de 40 ó 50 años no se nos ocurra decir que “¿Esto? ¿Así? ¡Así no lo había visto en mi vida!” si no es que se repiten algunos de los puntos fuertes de la jornada. Por ejemplo:

El País regala su edición de hoy. “Si el temporal te ha impedido hacerte con el periódico, bájatelo gratis desde aquí (12,5Mb)“. Comenta el twittero unmirador que “en la montaña de León tendrían que regalarlo 4 meses al año”.

El ejército ha salido a la calle según informan El País o el ABC: la Unidad Militar de Emergencias (UME) entró en acción a petición de los Ayuntamientos de Móstoles y Leganés. Esta unidad se creó en el 2005 y actúa, cuando es requerida por las autoridades competentes, en las emergencias de nivel 2 ó 3, las de más grave consideración.

Suspendidas las clases aunque los centros de estudio seguirán abiertos para otras actividades. Un portavoz ha informado en RNE que esto también se aplica a universidades.

En la calle los que no han podido escaquearse de sus obligaciones. Por ejemplo el amigo Charlie Torres de Sin futuro y sin un duro ha estado toda la mañana (hasta ahora, por lo menos) echando un montón de fotos:

Nuestro querido riachuelo, el Manzanares:

El puente de Toledo:

Y como informaban en Telemadrid (era inevitable que lo dijesen) retrasos en el Cercanías:

Cifras y letras

El pasado sábado tuvo lugar en Madrid una manifestación “Por la VIDA, la MUJER y la MATERNIDAD”, a la que, humildemente, asistí como voluntario. Si bien mi crónica va a ser bastante parcial, creo que en temas como éste la imparcialidad no existe: de modo que,  a quien le parezca mal, que me asesine en los comentarios.

Mi primera observación, se dirigirá explícitamente hacia las cifras que algunos medios (Efe y manifestómetro) han realizado: pese a su trabajo, que diré que es encomiable, hay datos que no cuadran. Del manifestómetro me voy a ocupar menos, porque no deja de ser un blog, y además posée una tendencia política bastante considerable (sólo hay que leer las crónicas, y ver a qué tipo de manifestaciones prestan atención). El dato de la agencia Efe si me parece más digno de comentar. Y es que, como señalan en religión digital (ya sé que no es el medio más neutral, pero es una opinión), si el mecanismo cuenta menos de lo que se sabe por registro, quizá el mecanismo tenga errores. Es lo que pasó con el Carbono-14: se pensaba que era perfecto, hasta que se descubrió que databa una momia de hacía 30 siglos en el año 2135 de nuestra era(lo importante es la idea: la noticia no es exactamente así). Este profesor de la ETSI de Industriales lo explica mejor que yo:

Pero me he ido por las ramas: me refiero a que los experimentos deben verificarse, y mi calculo es (como ya saqué en mi blog, en una entrada bastante más agresiva) como el que hace religion confidencial en un link de algo más arriba: sólo desde fuera vinieron 700 autobuses: si multiplicas 700 por 50 tripulantes te salen… ¡35.000! Y tendríamos que contar también con la cantidad de gente que vino en tren, o por sus propios medios (doy fe de que Madrid estaba impracticable de la cantidad de coches que había). Si ponemos que de fuera vinieron 40.000 (contando con los autobuses, y yo creo que fueron más), me parece un poco llamativo que, en una comunidad donde viven una octava parte de los españoles vengan sólo 15.000: primero, porque Madrid, en cuanto a datos políticos, es una de las Comunidades Autónomas más conservadoras de España (sea por los motivos que sea, yo no me meto); y luego porque no todo el mundo puede cogerse un coche desde su pueblo en Vizkaia para venirse a Madrid a una manifestación de dos horas: pero al madrileño que se oponga al aborto no le costaba nada cogerse el metro hasta Sol para manifestarse (y yo creo que este es el típico tema por el que la gente se moviliza: desde un lado y de otro, las posturas suelen ser bastante viscerales). Creencias aparte, me quedo con tres cosas:

1. Pese a que los medios contrarios a la marcha no lo han mencionado, a los voluntarios se nos encomendó una misión en particular: evitar todo tipo de signo político. Y, de hecho, la consigna nos costó más de un disgusto, con un pequeño grupo de neonazis que aprovecharon la marcha para sacar sus infames camisetas de “los españoles primero” (¿Y que tendrá que ver, digo yo, cuando el 50% del aborto en España lo sufren los inmigrantes?), y con otro grupo que no tenía intención de bajar unas pancartas claramente alusivas al gobierno. Supongo que algunas se nos colaron, pero no era ni de lejos la intención de la organización. 
2. La policía nos felicitó por la gestión de masas, y no hubo que lamentar ningún accidente ni desperfecto (aunque esto lo dijeron en petit comité, estaban asombrados).
3. Ignacio Aréchaga, ha resumido de forma a mi juicio muy adecuada, el sentir general de los manifestantes de Madrid: no puede salir una ley para ayudar a las mujeres y a los jóvenes cuando tantas mujeres y tantos jóvenes están en contra.

Ahora, sí, DESPELLEJADME.

Jerarquizar las noticias

Anoche, el Fútbol Club Barcelona logró conquistar su quinto título de la temporada, la Supercopa de Europa. Tal como está el equipo esta temporada, y teniendo en cuenta que el trofeo es un título menor (si se compara con la Liga o la Champions), es evidente que la repercusión de la noticia no trascenderá demasiado.

Aun con todo ello, el diario ‘El país’ decidió incluir la noticia en portada de hoy, con una foto central a gran tamaño.

No es periodísticamente coherente poner en portada noticias deportivas en diarios no deportivos; pero el fútbol vende. Por ello, es normal que ‘El país’ haya aprovechado la “excusa” de que el Barcelona ganó un título para incluirlo en portada:

Bien, ahora lo normal sería dirigirnos a los diarios deportivos para ver cómo tratan la noticia, de qué modo han jerarquizado su portada. Elegimos los dos con mayor tirada nacional, ‘Marca’ y ‘As’.

Si para ‘El país’ no era lo coherente publicar una noticia deportiva en portada, en el caso de estos dos periódicos deportivos lo coherente es que la noticia del título del Barcelona sí sea la noticia más importante en portada.

Pues bien, para el diario ‘Marca’, la noticia más importante es que “El Madrid está dispuesto a pagar 60 kilos por Ribery”. Para el diario ‘As’ la noticia más importante es el próximo partido del Real Madrid. En ambos diarios podemos ver, en dos recuadros insignificantes, la noticia del título del Barcelona.

¿Ideología, información o entretenimiento…?

Hoy he visitado la página web de los cuatro principales periódicos de España: El País, El Mundo, El ABC, y el Público.

Cada periódico traía una noticia distinta en portada, según diferentes criterios.

Por ejemplo, El Mundo, que se había puesto la bandera contra el juez Baltasar Garzón, abría con esto:

 

El diario Público abría con una noticia igual, aunque supongo que de signo contrario.

Supongo que los extremos se tocan.

Por otra parte, ABC, en su nueva apuesta por el entretenimiento (“no puede ser que nos lea sólo la quinta del 37″), abre de este modo.

Y por último, el País, fien a su estilo compacto, es el que más noticias coloca a la vista:

Como vemos, han entrado en juego la concepción del periodismo o del negocio que cada medio hace, la capacidad ideológica de los cuatro medios…

Y yo me pregunto: ¿No había habido un atentado suicida en Pakistán con casi TREINTA muertos?

¿Y no aparece en portada? Sí. Pero más abajo.

 

 

 

Eso sí, mucho más pequeño. Y en ABC sin fotografía.

Esto me sirve para reflexionar sobre la verdadera “globalización” de los medios: es sorprendente que siendo Internet una cada vez mayor fuente de multiculturalidad, los medios tradicionales que tienen portal en Internet siguen siendo terriblemente hiperlocales, cada uno según su particular “localización”.

¿Nos acercamos a un modelo de periodismo global o a uno hiperlocal pero a la vez universal?